喜乐99送多少彩金_中国识破美国套路 并对美反守为攻_防务评论_喜乐99娱乐在线
喜乐99娱乐在线

中国识破美国套路 并对美反守为攻

2015-04-05 admin 来源:www.junshijidi.com 喜乐99娱乐在线

  境外媒体称,美国因为乌克兰和中东危机分心,令中国有机会凭着推动“海上丝绸之路”等构思,积极争取东盟国家。

  据美国《华尔街日报》网站11月17日报道,在上周举行的东盟峰会上,中国国务院总理李克强提出向地区基础设施和开发项目提供200亿美元贷款。中国还向缅甸承诺在能源、基础设施、电信和金融等领域投资约80亿美元。

  有关美国对亚洲承诺摇摆不定的看法正让一些亚洲国家更愿意加强与中国的关系,以此作为对美国影响力减弱的回应。

  新加坡一直与美国和中国保持着密切关系。新加坡作为创始国加入了北京牵头的亚洲基础设施投资银行,尽管美国一直努力煽动其亚洲盟国对这家新银行的怀疑。

  洛伊国际政策研究所中国问题专家梅丽登·瓦拉尔说:“中国一直在尝试将援助和发展作为一种软实力的工具。它发现如果运用得当,这样做可改善中国与其他国家之间的关系。”

  据德国之声电台网站11月15日报道,中国在东盟峰会上许诺,将向东盟提供200亿美元的贷款,中国总理李克强与缅甸总统吴登盛签署了价值78亿美元的协议,这些举动被看作是中国改善与邻国关系、增强其在亚洲影响力的尝试。

  《法兰克福汇报》报道称,美国总统奥巴马在东盟峰会上坐在了中国的阴影中。报道称:“显然,中国会将美国所做的一切贬低为(对中国的)‘遏制’。然而如果当中国的邻国除了华盛顿的口头承诺外,感觉不到其他支持的时候,这些国家就会寻求与中国达成和解。”

  据香港《明报》11月16日报道,过去一周,亚太区和东南亚成为全球外交焦点,先有APEC峰会,接着又有东盟峰会。中美领袖作为会议舞台上的主角,也连场较劲。虽然奥巴马政府近年加紧利用南海问题离间中国与东盟国家的关系,但在促进美国与东盟的合作上却未见长足进展,反而因为乌克兰和中东危机分心,令中国有机会凭着推动“海上丝绸之路”等构思,积极争取东盟国家。

  报道说,为了在东南亚拖中国后腿,奥巴马政府近年大力介入南海问题,与日本一起或明或暗力撑越南、菲律宾与中国对抗,将南海问题国际化、东盟化,借以分化离间中国与东盟关系。然而北京似乎已渐适应美日这套策略,并开始反守为攻。

  李克强上周在出席缅甸东亚峰会期间,提出力争明年完成中国东盟自贸区升级版谈判。此外,北京还大力推动去年底提出的“共建21世纪海上丝绸之路”倡议,希望透过深化合作加强互信,巧妙避开南海争端这一敏感话题。

  报道称,虽然今年初的马航失踪灾难,以及中越南海钻井平台风波,一度掀起政治波澜,但北京总算成功妥善应对。在钻井平台风波平息后,中越很快便重新将焦点放在深化经济关系和共同基建发展。虽然美方大力唱衰中国主导的亚投行,但现实是亚投行上月底在北京成立时,包括泰国、缅甸、老挝、柬埔寨、马来西亚乃至菲律宾和越南等国都同意参与。

  中美妥协,世界重构?奥巴马:只有中国才配

  

  奥巴马认为只有中国配和美国谈世界重塑——二次习奥会中美战略妥协,世界开始重构

  美国为何向中国战略妥协?

  APEC北京峰会,开成了“国际政协会议”,中国的国家战略、政策以及地区设想,几乎全部都融入到了整个会议进程当中。最终,这次峰会,变成了中国梦引导亚太梦、亚洲梦的一次会议,变成了一次亚太秩序和亚洲秩序变革的会议。近代历史上,这是中国第一次真正开始主导设计地区秩序,对中国、对世界都具有标志性意义。对于这次会议,不但在中国历史上具有标志性意义,在世界历史上也将具有转折意义。

  从APEC北京峰会上我们可以看出,中国确立了地区秩序主导者地位,真正成了世界上重要的一极。甚至,这种影响力已不再局限于地区,而是在不断向整个世界蔓延。11月15日至16日,G20峰会将会在澳大利亚举行。据报道,这次会议中国的提案占总议案的15%。由此可以看出,中国正在成为世界游戏规则最重要的重塑者之一。当然,这还不算中国另起炉灶的一些平台,中国在过去两三年还构建了上合组织开发银行、金砖国家新开发银行及应急基金、亚投行和丝路基金。

  正是中国在过去两年在世界秩序方面的重构力量,最终迫使白宫开始对中国进行战略妥协。在这次APEC峰会后,在中南海举行的第二次“习奥会”上,中美最终确认了这一点。这次会“习奥会”中国主导痕迹非常明确。这一点,我们可以从美国高官那里得到证实。据APEC美方高官王晓岷介绍,美国总统奥巴马访华期间将特地多待一天,和中国国家主席习近平在11月12日会面,此次“习奥会”将继续以私人会谈的形式进行,时间为一整天,议题由中方安排。而之前基辛格在接受中国媒体采访时说,他刚刚和奥巴马见过面,相信奥巴马这次是带着“干活”和诚意访华的。这两个信号告诉我们,这次中美达成的战略协议,是在中国的要求下,美国被动或者说是迫于压力签署的。当然,为找回面子,奥巴马要中国7大常委都与其会面,5大常委吃饭陪坐。中国得了里子,向美国让了经济利益,给足了奥巴马面子,各取所需了。

  我们知道,第一次习奥会中美双方达成了一个构建“新型大国关系”的妥协。那次战略妥协,更多的是表面的。因为,中美对“新型大国关系”的理解有巨大差异,甚至是大相径庭。本质上说,中美之所以有“新型大国关系”的妥协与共识,根本原因有二:一是中美经济利益捆绑得太深,直接对抗会导致两国重大经济损失;二是中美两国对直接对抗,战略上只会让中美两国彼此损失而无利可图。这两点共识,让中美认识到,双方只有桌面上的和谐,才能共同合作谋利。这正是中美虽然在战略上有足够大的分歧,但也有足够大的共同利益的内在逻辑支撑。

  因此,客观上,第一次“习奥会”达成的“新型大国关系”虽然是一次战略性妥协,但却是浮于表面和缺乏实际内容的战略妥协。若此后中美在博弈中美国占了优势,这个新型大国关系的解释权美国就会占主导;反之,美国就得向中国让渡权力和战略利益。

  距第一次“习奥会”虽然只是一年多时间,中国所做的工作却是卓有成效的。习近平主席不但提出了“一带一路”涉及到整个亚洲甚至欧洲的战略,还构建了金砖国家新开发银行及应急基金、构建了亚投行和丝路基金,更重要的还将APEC变成了中国改变地区经济游戏规则的平台。

  反观美国,经济上围堵中国的TPP战略毫无进展,最重要的盟友日本迟迟未能与美国签署TPP协议;奥巴马虽然在亚太地区频繁访问,也并未取得任何实质性成效。与此同时,中东局势又让美国焦头烂额,如今的美国在中东战略与重返亚太战略之间首鼠两端。美国虽然成功挑起了欧俄的争端,但也让俄罗斯彻底倒向中国,中俄完全构成了全球战略“小伙伴”的利益共同体关系。中美在全球战略格局、经济游戏规则方面取得的成绩对比,明显是中国处于主动攻势,而美国则是被动防守。

  在这种背景下,中国再提出落实“新型大国关系”的实质内容,美国就不得不作出让步,或者说不得不进行战略妥协了。道理很简单,中日在喜乐99送多少彩金问题上已剑拔弩张,大有出现重大冲突的潜在可能。一旦中日出现冲突,中国必然将日本作为中国第一岛链的突破口。

  若真如此发展,美国赌上的就是整个西太平洋甚至整个美国的霸权。现如今,美国在这方面客观上并未做好准备。在经济层面上,中国的这些战略布局,个个釜底抽薪,如果美国再不做出实质性的让步,美国能不能承受中俄双方的战略压力就成了问题。作为大国,这是不得不考虑的核心问题。于是,就在第二次“习奥会”上,中美开始第一轮实质性的战略妥协。

  中美这次战略妥协,本质上是一次世界秩序的重组构想和时间表。那么,中美之间妥协了什么呢?

  中美之间战略妥协了什么?

  这次“习奥会”内涵丰富,内容很多,譬如比较吸引眼球的美国延长中国旅游签证,美国从中国购买民用飞机等等。但这些都不是真正重要的内容,真正重要的战略妥协实际上就两点:一是军事上的,中美签署军事行动通报机制、公海军事安全行为准则;二是中美联合发表《中美气候变化联合声明》。

  这两点,前者是双方军事互信开始走向实质内容,这种通报是以两个国家的信任作担保的,非常严肃。美国若非想好,作为世界警察,是不会和中国达成这样的机制的,这是政治和军事互信上升到一定层次后,才可能有的结果。当然,这种政治互信根本原因不是中美真的那么互相信任,而是双方实力的体现。是中国过去些年实力的增长,让美国认识到中美必须有这种军事互信和军事透明,才能利益双方的战略决策。如果中国没有足够的军事实力,美国是不会在乎中国感受的。因此,在这里应该感谢我们的人民解放军和我们的军工企业,是他们努力工作才有今天的成果。当然,这也是全中国人努力的结果,因为这一切都是中国综合国力的体现。

  两点中的后者内涵则更丰富,因为在气候变化达成协议,本质上是在未来重新构建新的世界经济秩序上达成了协议。

  为什么这么说呢?因为经济发展必有碳排放。未来,世界上谁掌控了对碳排放的规则制定权,谁就掌握了世界经济游戏规则的主导权,谁就是世界经济的主导者。

  过去,美国一直对气候大会比较排斥,不愿意接收任何减排指标,不愿意承认过去西方工业化碳排放的责任。在这方面,欧洲曾试图通过对碳排放规则的制定,来获得新的世界主导权,但欧美在这方面有根本性的战略分歧。

  但是,这一次,美国突然和中国达成了协议,这意味着两国率先完成了气候大会无法完成的谈判工作。作为世界上人均碳排放最多的国家和碳排放增量最多的国家,中美两国一旦在气候方面达成协议,那就成了世界的标杆。这种标杆作用,背后就是世界经济游戏规则,就是各国的发展权。

  过去,美国绝不承诺减排,更不会具体到减排数字,过去5年5次气候谈判大会未能取得成果,美国是最大阻力。如今,美国抛开西方,和中国达成了一致意见不说,哈直接承诺了减排指标。这说明,美国看中国比看全世界都重,认为只有中国配和美国谈世界规则。否则,美国干嘛不在世界气候大会上引领世界呢?

  这次达成协议,美国的承诺是到2025年较2005年减排26%—28%,这刷新了美国之前承诺的2020年碳排放比2005年减少17%的承诺;中国的承诺是,到2030年前停止增加二氧化碳排放,并在2030年前将非化石能源在一次性能源重的比重提升到20%。

  美国的这些承诺,意味着美国必须率先减排,早于中国之前完成目标,否则中国就可以不按规则执行,这在战略上意味着中国拥有更大的选择权。另一方面,中国要到2030年停止发展二氧化碳排放,意味着中国在发展经济方面也有了被美国制约的一个盖子。

  中美达成规则,成了世界标杆,相当于确立了中美两国领导未来世界经济游戏规则的制定,在战略上达成了这样的妥协。这种妥协一旦成立,其它国家就只能以此为标杆来进行改革了。中美的这种互相承认,是彼此确认对方的地位,即美国代表北方经济体,中国代表南方经济体。如此,名义上的G2虽然仍不存在,但实际上的G2却开始成型了。中国,永远不会接受名义上的G2,但一定会争取实质性的G2。

  为什么是2025年和2030年?

  之所以中美战略妥协将减排目标定在了2025年到2030年,根本原因在于中美的综合国力将会在2020年前后发生逆转,中国配不配成为和美国平起平坐的大国,到那时基本就见分晓了。如果到那时中国不但在经济上超越美国,综合国力上也超过美国不少,美国将会自动和中国完成很多权力的交接;相反,如果到那时中国情况不好,美国将会撕毁协议,然后展开对中国的彻底打压。

  所以,这个2025年和2030年,时间点的选择和中国综合国力发展有关。

  当然,这种妥协,当前还是一个计划,因为气候问题所构成的世界新的经济游戏规则还不可能替代现在的世界经济游戏规则。如此,大国博弈是不可能因为这个协议停止的,中美的对抗、博弈更不会因为这一纸协议停止。而且,由于这一战略妥协使得中美关系更具弹性,那么在某些领域中美对抗、争夺看起来会反而更加激烈。但是,由这一协议开始,中美直接对抗、直接冲突的几率大大降低了。

  某种意义上说,这纸协议,既是中美战略妥协的一个时间表,又是彼此的一个“忽悠”。美国拿这个时间表来稳住中国、牵制中国,然后继续加力在其它方面寻求突破,譬如寻求俄罗斯对西方的屈服,打击叙利亚等。对中国来说,有了这一协议,中国在未来对其它国家施加威严时会更加放得开,中国在实现自己战略目的是会更少掣肘,因为这也是中国稳住美国的战略工具。

  中国未来怎么办?

  无疑,这张协议对中美关系和中国来说都很重要,中国可以把这张协议作为收服周边国家、实现政治、经济目的的工具,中国在做事时美国要给予更多谅解。否则,中国就可以在其他方面施加对美国更大的压力。当然,对美国来说,也可以用这张协议来试图换取中国在西太平洋对美国的压力,这也应该是美国认可日本向中国示弱妥协的根本原因所在。

  但是,中国不能放弃和俄罗斯的深入合作,中国一定要继续加大对俄罗斯的支持,如此俄罗斯才有力量不屈服于西方和美国,才会有力量形成于欧盟的平衡,才能在勾勒欧亚大陆整合中扮演重要的促进者角色。同时,中国对俄罗斯的支持,也必然能够分散美国的注意力,使得美国在中东继续受制,减轻美国在亚太对中国的战略压力。

  但对中国来说,更重要的仍然是执行国家战略。“一路一带”战略是中国展翅高飞的大国战略,是中国成为世界一极的地缘基础,中国必须和俄罗斯以及周边国家一道,去发展这一战略。同时,中国务必继续和欧盟加强关系,这样才是有利于中国大国战略发展的方向。

  同时,中国必须加快改变经济增长方式,进行产业升级,发展新兴产业。譬如,只有中国在新能源领域取得更多突破,才能在未来的减排计划中拥有更大的主动权。

  基于此,我们可以判断,未来10年中国发展最具爆炸性的产业就包括新能源和节能环保。其中,新能源包括核电、风电、新能源汽车,都将在股市有重大表现;至于节能环保,考虑到减排的这种计划和承诺,也是如此。在股市上,长期找这些股票,会有大利可图。

  中国要避免“中美妥协”陷阱

  中美的战略妥协,特别是在世界未来经济游戏规则方面的战略妥协,客观上给人的印象是一种G2格局。可以预见,未来美国很可能会和欧盟签署同样的协议,通过这样的协议,美国尽量来分化中欧。一旦这种分化实现,那么欧俄关系崩了、中欧关系再恶化,则有利于美国的新冷战格局也就有机会形成了。一旦新冷战格局形成,中美达成的这份所谓重新制定世界经济游戏规则的“权力支票”,也就要作废了。

  所以,美国的后续战略很可是要和欧盟谈气候变化协议,同时和东盟等国谈相关协议。如果这种格局形成,那么欧亚大陆就会形成中美、中欧甚至美东盟、美俄等一系列分化战略,这和中国的大国战略是相悖的,是会损害中国战略布局和利益的。这,就是这次气候大会的“战略”陷阱部分。

  如何避免这一陷阱的形成?中国应加快在气候方面与欧盟、俄罗斯、东盟、拉美国家和非洲国家的沟通,尽量在美国和他们达成共识前,中国率先与他们达成更多共识。如果中国能比美国更早与这些国家达成共识,那么“中美妥协”陷阱自破,美国试图利用这一陷阱的机会就不存在了。

  未来,一旦这些美国可以钻的空子都被破掉,那么中美在2025年到2030年进行世界经济游戏规则的商谈,就将变成历史现实。当然,到那时,随着时间推移中美实力此消彼长,到底中美到那时是什么状态,其他国家和地区联盟又是一个什么状态,都是影响未来世界经济游戏规则的因素。当前这一纸协议,既是一个框架方向和预期,也是一个彼此的“忽悠”,更是对世界的一个预期和“忽悠”。到底会向什么方向演绎,关键还在于后边十来年的博弈输赢。

  中美合作成美重返亚太核心 奥巴马发言让日错愕

  

  资料图:美国总统奥巴马

  “中方愿同美方一道,承前启后、开创未来,把不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的原则落到实处。”昨天,北京人民大会堂,中国国家主席习近平把这番话送给了即将结束访华离开北京的美国总统奥巴马。当国际媒体还在回味两国元首“瀛台共步”之亲密时,中美12日又在温室气体联手减排、重大军事行动相互通报等领域达成多项共识,加上此前的签证放宽与科技产品降低关税,连预期奥巴马“不会白跑一趟中国”的分析家都对此次习奥会成果之丰感到惊讶。中美在亚太应如何共处?对此,美国一位匿名高官的新说法是,希望能有这样一种未来,有一天,中美也能一起行动,看上去更像是伙伴。“全世界最复杂”的中美关系即将迎来一段长时间的温暖?12日出现的各种分析大多认为“未必”,但显然,中美都有意避免冲突,远离“灾难”。

  “这是个不现实的计划,总统会坑了他的继任者,将造成公共事业费率上升和就业率下降”,美中达成温室气体联手减排共识后,美国参议院多数党领袖麦康奈尔如此批评奥巴马“不切实际”。与此同时,《华盛顿自由灯塔报》也出现新的杂音。该报称,APEC峰会在北京举行时,中国最先进战机歼-31亮相珠海航展。文章称,当年中国隐形战机歼-20亮相时正值时任美国防长盖茨在北京访问,这次歼-31试飞又赶上奥巴马访华,中国人似乎很喜欢在美国高官面前炫耀武力。

  “换句话说,美中合作发展强有力关系是我们战略重心重返亚洲的核心。”12日,奥巴马在回答记者提问时说的这句话在日本引起媒体关注,因为迄今为止,日本舆论一直认为日美同盟才是美国重返亚洲的核心。金灿荣表示,在与中国达成诸多共识后,奥巴马未来两年在执行“重返亚洲”战略时,也许会更偏重于与中国合作。

  中国人民大学美国研究中心主任时殷弘说,中美在军事领域达成共识解决的是现实性而非战略性问题,“近期中美军舰、军机在南海几次相遇。两军不能冲突,对这个双方还是有根本性共识的”。时殷弘说,过去一年中美间竞争对立突出,如再持续下去就要出问题了,因此双方都有意改善关系,至少使双边关系回到稳定轨道上。此次中美会晤氛围很好,但未来竞争仍在。

  美专家:中国在亚太占上风 中美军方关系可升温

  

  美国海军战争学院教授吉原恒淑接受本报专访。李昊摄

  吉原恒淑,美国海军战争学院战略与政策研究系日裔教授,同时供职于美国海军战争学院中国海上研究中心。吉原恒淑与同事詹姆斯·霍姆斯合着的《红星照耀太平洋》,被《大西洋月刊》选为2010年度国际关系类最佳图书。作为美国研究中国海权问题的扛鼎之作,该书中文版今年6月面世。吉原近日在北京接受《环球时报》记者专访,主张美国清醒认识中国海权崛起的他,谈起美国在亚太地区的动作,也有几分犹疑。吉原表示:“对美国人而言,一个关键性的问题是:美国是否有必要在东亚当领导者?这是个大问题。”

  “美中军方的关系可以升温”

  环球时报:您怎么评估眼下的中国军力?

  吉原:如果跟20年前中国海军自身的实力相比,眼下中国所部署的海军军力无疑有了大幅提升。就亚太地区的实力均衡趋势而言,中国显然会占上风。中国已开始批量生产强大的军用平台,下一个十年结束之际,日本一些军舰就会相形见绌。

  当然,假如跟美国比,中国还有很长一段路要走。这种差距不仅在技术上,也许更在于海军的软实力,包括官兵素质,海上经验,军事演习与培训等。不过中国正在迎头赶上。过去几十年里,尤其是近些年来,西方人一次又一次低估中国的军事现代化。我希望分析人士能开放心态,不要高估中国,但也不要低估中国在重要领域缩小差距的能力。在亚太地区,美中之间还存在一种根本的不对称性,这种不对称性是有利于中国的。美国是个全球性大国,它的军力必须分散在全球各地。

  环球时报:您是说,美国海军在亚太的军力投放是有限的?

  吉原:没错。在任何一个时间点上,美国只有一部分海军可供在亚太部署。中国则是在自家后院保卫自己的利益。中国可以把自己的海军军力集中在这里。即使它在技术上处于下风,在特定情况下,它仍然可以在数量上集中起来对付美国。总而言之,中国军力究竟如何其实是个非常复杂的问题。

  环球时报:美国会如何应对中国军力的变化?

  吉原:我觉得这正是美国面临的挑战。2011年美国宣布“重返亚太”正是对中国军力增长的回应,但美国其实在“重返”政策的落实上深受煎熬。的确,美国军力滞留在中东。但就海军实力而言,还有一些更严重的问题。2008年金融危机以来,美国面临财政预算紧缩问题。此外还有结构性问题,如美国造船业衰落,造船成本上升。这些都意味着美国舰队在规模上面临缩水压力。一些预测显示,如果自动减赤机制持续,美国舰队规模会缩水到这样一种程度——当“重返亚太”战略实施完毕时,美国部署在亚太的舰队的实际规模,和2011年宣布“重返”的时候是一模一样的。

  环球时报:总体而言,您认为,美国最终能接受在亚太地区跟中国共享领导权吗?还是美国只能接受自己的霸权?

  吉原:这是凌驾于所有问题之上的一个最大的问题。我的看法是随着中国实力的增强,中国会扩大自己的利益和权力,并且很多利益是随着中国崛起自然产生的。我并不否认中国维护自身正当利益的合法性。但问题是,美国能不能容得下这些利益。有一些问题美国是可协商的,但有一些不可协商。有一些东西被美国人视作原则问题,几乎不可撼动,不可妥协,而美国恰恰需要借助这些领域来保障现有的区域和全球秩序。比如专属经济区。中国认为有一些活动不应在中国专属经济区内进行。一些可能被用于军事用途的科研活动,在中国看来,对中国的安全构成挑战。这些活动被视为不尊重中国安全利益的行为。中国还反对美国在其海岸线附近进行抵近侦察。在美国人看来,这些侦察行动对于美国在亚太加强部署、维持自身军事存在至关重要,这些行动帮助美国维护现有的区域秩序,而这种秩序本身保障了亚太的繁荣、富有和稳定,并且中国人也从中大受裨益。

  我认为,美中军方之间的关系可以升温。但如果这些根本性分歧不解决,困境就无法打破。美中关系中存在的问题都是这一更深层次战略分歧的征兆而已。这背后牵涉的利益是巨大的,它关乎现有秩序。中国希望修订和改变一些规则。其中有一些也许是可接受的,但也有一些会碰触美国的底线。对美国人而言,一个关键性的问题是:美国是否有必要在东亚当领导者?这是个大问题。

  环球时报:在华盛顿,是否有围绕美国有没有必要在东亚当领导者的辩论?

  吉原:没有。奥巴马入主白宫时,人们期待他会给外交政策带来改变,但他已经清晰地重述了自罗斯福以来历任美国总统在外交政策方面的共识,就是美国必须保持世界领袖的位置,保障现有的全球秩序。

  就外界因素而言,中国崛起可能导致一次全球实力均衡的大洗牌。就美国国内而言,国内政治可能会让美国最高战略目标发生改变。以前没有人相信美国可能实施自动减赤计划,但现如今两党人士共同决定削减国防开支,让国防领域来承受这个代价。老实说,这真是非比寻常。

  “美中海军二元论:近海激烈竞争,远海举杯祝酒”

  环球时报:8月中旬美方对华抵近侦察,让很多人想起2001年南海撞机事件。中美双方在如何建立机制规避类似冲突问题上似乎进展不大,为什么?

  吉原:美中也许会想出相互接触的规则,降低在海上和空中策略性相遇并造成事故和误判的可能性。但这些规则解决不了双方的原则性分歧。我的理解是,在中国看来,停止抵近侦察是美中之间建立更正常关系的前提。美国的看法恰恰相反:抵近侦察可以帮助美国更好地了解中国的能力和意图,而这种更深入的了解才是美中之间正常大国关系的基础。我觉得在这一问题上,双方的分歧近期不会发生任何改变。

  其实这是个老问题。至少是从2001年4月南海撞机事件以来,中国一直在强调自己反对抵近侦察行为的立场。北京认为,这些活动已成为不尊重中国安全利益的恶意行为。随着中国实力的增长和美国“重返亚太”政策的持续,双方在原则性问题上的摩擦会变得更频繁。

  环球时报:针对中国与斯里兰卡的港口合作项目以及其他区域的行动,您认为美国会做出怎样的回应?

  吉原:我觉得中国出于战略利益,尤其是维护海上贸易而在印度洋上伸展触角是符合逻辑的。如果你依赖海上贸易,并且其他大国对你进入海域发号施令让你觉得不舒服,你就会想发展自己的能力、依靠自己的力量去保护海上航线。这是完全符合逻辑的、正当的安全利益。中国会继续寻求更多的海上接入点,从而让自己的军舰可以泊入去加油、补给、重新武装等等。

  在印度洋上,美国应继续跟中国在打击海盗、人道主义援助和救灾等领域加强合作。如果中国的远海目标是维持良好的海上秩序,两军在这些领域的合作将大有可为。美中海军有很有意思的二元关系。双方在近海激烈竞争,几近对抗,远海似乎更多是双方利益的交汇点。这种复杂的二元关系有个非常形象的标志:2009年,近海发生“无瑕”号事件之际(美国“无瑕”号未经允许在距离中国海南岛120公里处的南海进行非法海洋测量活动,遭到中国执法船的警告——编者注),美中双方的海军军官正在远海打击海盗的巡逻途中彼此举杯祝酒。

  那么远海合作是否可以压倒近海的分歧?我的看法是,近海对于中国太过重要,而且近海的争议涉及一些原则问题,它们会凌架于双方在印度洋的合作态势之上。从原则上讲,美国不应反对中国在印度洋沿岸地区寻找海上接入点。我们应理解,这本质上是一支发展中的海军自然会做的事情。

  从战略层面说,中国在印度洋上的存在也可能让它变得易受攻击,因为需要中国海军去保护遥远的接入点。由此就不难理解为什么澳大利亚会允许美国海军进入其西部的珀斯。美军可以由此一跃进入印度洋。一个更大的地缘政治布局正在进行。

  “十年后,中国特定等级军舰规模超日本”

  环球时报:今年是甲午海战120周年,有人认为中日海军实力对比已今非昔比。您怎么看?

  吉原:当年的甲午海战,从纯粹技术性的角度看,中国海军实力其实在日本之上。中国号称自己的舰船更大,更好,火力也更强。但日本海军的软实力更强,比如船员素质、教育、策略、日常演习和培训,这些都是日本在甲午海战中的优势。整体海上实力正朝着对中国有利的方向迅速发展。在下一个十年结束之际,中国海军在特定等级军舰的规模上,将会领先日本。届时问题就会变成中国有没有相应“软件”去跟这些硬实力配套,让日本在竞争中难以出头。

  环球时报:这是否会促使日本更加倒向美国?

  吉原:日本的确会更加倒向美国,它没有多少选择。日本国防支出只占GDP的1%,日本不大可能有提高这一比例的政治意愿,国防竞争不过像社会福利那样的优先领域。同时,日本仍需要美国在战略方面的安抚。

  尹卓:美国以日制华如同吸毒 将被日本赶出亚太

  

  资料图:日美联合演习

  日美政府8日公布了旨在修订《美日防卫合作指针》的中期报告,新指针极度扩大了自卫队活动范围和任务,加深日美军力一体化。军事专家尹卓在接受人民网记者采访时表示,美国希望依赖日本遏制中国,这种依赖就像吃迷幻药,即使有害也会越来越依赖,也许有一天将美国请出亚太的不是中国,而是日本。

  新防卫指针使日本向外派兵合法化

  此次《美日防卫合作指针》中期报告将“周边事态”这一地理上的限制删除,提出未来的日美防卫合作要突出日美同盟的“全球性质”,日美军力今后还将在从“平时”、“灰色地带事态”到“战时”的任何阶段展开无缝合作。

  尹卓表示,此次修订虽然删除了“周边事态”的表述,但仍然首先是针对“周边事态”,主要是针对“台湾有事”和“喜乐99送多少彩金有事”两个比较紧迫的问题,“日本2005年将‘台湾有事’纳入《美日安保条约》范围内,但还仅仅是政治和外交上的承诺,而新版《美日防卫合作指针》使日本在军事方面向外派兵成为了合法行为。”

  尹卓进一步指出,美日希望将其对喜乐99送多少彩金和台湾问题的干预,通过防卫指针逐步纳入到军事轨道中去,这是美日目前的当务之急。而日本在实现了对喜乐99送多少彩金和台湾问题的干预之后,便会要求在美国其他作战范围内投送兵力,逐步实现向海外派兵。

  日本将彻底摆脱美国的控制

  《美日防卫合作指针》落实之后,日本不再需要藏着掖着地发展自己的军事实力,而可以公开地宣扬日本自卫队的建设,可以与美国在军事上越来越趋于平等,逐步摆脱目前与美国的主从关系。“今后日本在海外派兵的动作会越来越大,防守类装备会越来越少,进攻性的武器装备会越来越多,不久的将来日本就会彻底摆脱美国的控制。”尹卓说。

  虽然以日本目前的国力和军队规模,距离世界警察的地位还相当远,“他还没这个胆量和能力。”尹卓说,但日本十分有可能在亚太地区担任美国的“副警长”。日本在帮助美国落实其战略意图的同时,会拓展自己的战略利益,“日本现在逐步有‘借船出海’的能力了。”

  将美国请出亚太的将不是中国,而是日本

  对新版的《美日防卫合作指针》,美国是打着什么样的算盘呢?尹卓表示,美国近期有很多急迫的问题需要依靠日本的力量来解决,比如美国深感他的经济力量不足以支撑其亚太再平衡战略的落实,以及“空海一体战”军事战略也无法实现。

  “中国的力量越来越壮大,美国已经没有能力来独立遏制中国的崛起,只能倚重日本。”尹卓如是说。

  美国从来没有放弃提防日本,首先美国不允许日本发展核武器,其次不允许日本有战略上的进攻能力,比如不允许日本有大型航母、大型两栖舰、以及大型两栖陆战队等,但在新的形势下,这种控制能否长期有效很值得怀疑。尹卓说,美国对日本的依赖“就像吃迷幻药一样,越吃越依赖,以后即使知道有害也不得不吃,那时日本会借着美国的羽翼庇护快速成长起来,也许未来将美国请出亚太的不是中国,而是日本。”。

关键字:中国识破美国套路,并对美反守为攻
上一篇:中国2050年将收复台湾蒙古藏南所有失地
下一篇:没有了
更多